Вход
Клик - клик! Сообщение!
Сорока

Депутат Милонов предлагает ввести дресс-код для молодоженов

 

Депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Виталий Милонов, член фракции «Единая Россия», предлагает разрешить регистрировать браки только в традиционных нарядах, подобающих жениху и невесте, сообщает Lenta.ru.

С такой инициативой Милонов выступил после того, как в Петербурге 7 ноября был заключен первый ЛГБТ-брак. Семью создали обычная женщина и трансгендер — мужчина, который находится в процессе изменения своего биологического пола и смены документов. На церемонию, которая состоялась во дворце бракосочетания № 4, оба молодожена пришли в белых платьях.

Эта история возмутила Виталия Милонова, и теперь он намерен не допустить создания прецедента. Свою позицию депутат довольно четко объяснил «Московскому Комсомольцу».

 
 

Зачем нужен дресс-код в ЗАГСе?, — заявил депутат «МК», — Люди уже ведут себя неподобающе. Две невесты пришли регистрироваться — это ненормально. Так мы дойдем до того, что люди будут приходить в ЗАГС в костюмах трупов и других монстров, и однополые семьи атакуют Дворцы бракосочетания. Раньше никому бы и в голову не пришло, что такое возможно! Но, к сожалению, мы живем в такие тяжелые времена, когда общество потеряло моральные ориентиры. Люди не понимают таких слов, как «прилично», «нормально», «пристойно», «культурно».

 

Моя реакция не направлена против экстравагантных людей, придумывающих необычные свадебные наряды, церемонии. Или против студентов, от бедности расписывающихся в джинсах. Я это все прекрасно понимаю. Мои мама и папа тоже женились после войны — у них не было денег на шикарный наряд. Но прийти в ЗАГС в неподобающем виде им и в голову не пришло. Давайте как-то подумаем над проблемой. Увы, страна без идеологии деградирует. Инцидент с двумя невестами уже случился. И надо принимать срочные меры на законодательном уровне. Есть же у нас муниципальные подразделения, занимающиеся ЗАГСами. Пусть разработают инструкцию поведения для новобрачных. Существует же инструкция, как себя вести в лифте или метро. Чем хуже ЗАГС?

 

 

Депутат пообещал, что после того как законопроект будет принят на уровне Санкт-Петербурга, то он передаст документ на рассмотрение Госдуме.

14 ноября 2014
1705
22

Расскажи подругам

Читайте также

Читай самое вкусное

Комментарии

No Avatar
В чем-то его поддерживаю...
No Avatar
Было бы смешно, не будь всё так страшно. Милонов - лицо нашей власти, которая активно вторгается в сферу личного. Устанавливать законом, как люди должны одеваться, какую музыку слушать и каким богам молиться - это уже кощунство.
No Avatar
Единственное дельное и умное предложение Милонова.
Но.. Необязательно прям уж дресс-код, а ограничиться запретом на те или иные "наряды".
No Avatar

Green Bug
Было бы смешно, не будь всё так страшно. Милонов - лицо нашей власти, которая активно вторгается в сферу личного. Устанавливать законом, как люди должны одеваться, какую музыку слушать и каким богам молиться - это уже кощунство.


Лично кому-то может нравиться убивать и расчленять людей, а кому-то насиловать малолеток...
Власть для того и существует, что бы выражать и отстаивать интересы большинства. Законы любого социума, выражают интересы большинства этого социума.
No Avatar

Sovest
...Власть для того и существует, что бы выражать и отстаивать интересы большинства...

Странное определение существование власти.Really?
No Avatar
У нас в стране всё хорошо, других проблем б#$% нет !
No Avatar

Sovest

Green Bug
Было бы смешно, не будь всё так страшно. Милонов - лицо нашей власти, которая активно вторгается в сферу личного. Устанавливать законом, как люди должны одеваться, какую музыку слушать и каким богам молиться - это уже кощунство.


Лично кому-то может нравиться убивать и расчленять людей, а кому-то насиловать малолеток...
Власть для того и существует, что бы выражать и отстаивать интересы большинства. Законы любого социума, выражают интересы большинства этого социума.


"Живи по совести - звучит красиво, кому-то совесть позволяет детей насиловать"...
No Avatar

menfree

Sovest
...Власть для того и существует, что бы выражать и отстаивать интересы большинства...

Странное определение существование власти.Really?


Вот вам другое определение власти (в указанном контексте):
"Власть - делегированное или полномочное право на осуществление определенных (административных, надзорных, судебных, законодательных, воспитательных, природоохранных и т.д.) функций управления государством (общественным коллективом, предприятием и т.д.), в рамках определенного законодательством правового поля."
Определение более полно раскрывающее данное понятие, но по сути это тоже самое.
No Avatar
Почему все молчат? Надо как-то бы инициировать отзыв данного "депутата". Вместе с г-жой Мизулиной (я не в поддержку пропаганды того, о чём нельзя говорить. Тем более, что данной пропаганды ни когда и не было).
просто достали эти ИНИЦИАТИВЫ!
 
У людей, их вносящих, явные и глубоко загнанные внутрь себя сексуальные девиации. Противно уже!
No Avatar

Sovest

Green Bug
Было бы смешно, не будь всё так страшно. Милонов - лицо нашей власти, которая активно вторгается в сферу личного. Устанавливать законом, как люди должны одеваться, какую музыку слушать и каким богам молиться - это уже кощунство.


Лично кому-то может нравиться убивать и расчленять людей, а кому-то насиловать малолеток...
Власть для того и существует, что бы выражать и отстаивать интересы большинства. Законы любого социума, выражают интересы большинства этого социума.


Законы 37-го явно НЕ отстаивали интересы большинства! Законы принимаются НЕ большинством. Не будьте наивны!
No Avatar
Не надо путать законы и их соблюдение....
В отношении 37-го года - явное нарушение уголовно-процессуального кодекса СССР, т.е. неисполнение закона имевшее массовый характер.
No Avatar

Sovest
Лично кому-то может нравиться убивать и расчленять людей, а кому-то насиловать малолеток...

Вы определённоу путаете тёплое с мягким. Личная сфера касается исключительно самого человека, а не прав и свобод окружающих. А у вас в голове только убийство с расчленёнкой.
Или вы считаете, что если человек одет не так, как нравится вам, или у него странная походка, или он вообще левша - это повод считать его врагом общества?
No Avatar

Sovest

menfree

Sovest
...Власть для того и существует, что бы выражать и отстаивать интересы большинства...

Странное определение существование власти.Really?


Вот вам другое определение власти (в указанном контексте):
"Власть - делегированное или полномочное право на осуществление определенных (административных, надзорных, судебных, законодательных, воспитательных, природоохранных и т.д.) функций управления государством (общественным коллективом, предприятием и т.д.), в рамках определенного законодательством правового поля."
Определение более полно раскрывающее данное понятие, но по сути это тоже самое.

И где вы здесь увидели тоже самое? Чтобы власть выражала интересы большинства, необходимо одно очень маленькое условие - условие социального равенства. Его никогда не было, нет и не будет. Суть любой власти - управление.
No Avatar
Green Bug +1
Sovest, с чего это вы решили что государство вправе указывать людям что они должны одевать и когда?
Я понимаю дресс-код только в религиозных организациях, потому что их посещение носит добровольный характер.
А уж гос структуры обязаны обслуживать общество в не зависимости от того, в чём одет обратившийся в то или иное учреждение гражданин.
 
P.S. И что за странная логика у Милонова, в джинсах можно в ЗАГС, а в свадебном платье нет.
No Avatar

Green Bug

Sovest
Лично кому-то может нравиться убивать и расчленять людей, а кому-то насиловать малолеток...

Вы определённоу путаете тёплое с мягким. Личная сфера касается исключительно самого человека, а не прав и свобод окружающих. А у вас в голове только убийство с расчленёнкой.
Или вы считаете, что если человек одет не так, как нравится вам, или у него странная походка, или он вообще левша - это повод считать его врагом общества?


Вы как-то передергиваете мои слова....
Личная сфера касается исключительно самого человека - с этим я полностью согласен, но для кого-то личные интересы значительно выше интересов окружающих, ну допустим не как в приведенном мной примере с крайними проявлениями личных интересов (с убийством и насилием), а на пример с более часто встречающимся курением в общественных местах или матам там же. Как вы к таким личным свободам относитесь? Желание пройти обряд бракосочетания в экзотических нарядах тоже наверное понятно, но если вы уже были в ЗАГСе, то должны помнить, что это поточная система - пока одних женят, другие в ожидании находятся "за дверью", третьи ("пожененные") участвуют в фотосессии и наверняка люди пришедшие в ЗАГС в классических нарядах не совсем будут довольны присутствием "всякого сброда" в карнавальных костюмах в момент своего очень знаменательного события (а для кого-то единственного в жизни). Для решения данной "проблемы" есть вполне цивилизованные способы - на пример выделение специального дня (или дней) для таких "веселых пар" или разнесение по времени приверженцев классических костюмов и фриков.
No Avatar
Вы не думайте, что все кто хочет отпраздновать свадьбу не традиционно, это только медвежата и дюймовочки? Это могут быть и на пример сатанисты, с соответствующей символикой и атрибутикой...
Вам хочется с такими гражданами РФ столкнуться в государственном учреждении в день бракосочетания?
No Avatar

Sovest
Вы не думайте, что все кто хочет отпраздновать свадьбу не традиционно, это только медвежата и дюймовочки? Это могут быть и на пример сатанисты, с соответствующей символикой и атрибутикой...
Вам хочется с такими гражданами РФ столкнуться в государственном учреждении в день бракосочетания?

А вы что-то имеете против сатанистов?
Касательно курения и мата в общественных местах - я только за, не вижу проблемы, если дым не выпускают в лицо и матом кроют не меня.
No Avatar

Green Bug

А вы что-то имеете против сатанистов?


Ну по скольку я христианин (на сколько хороший или плохой это не вам и наверное не мне судить), то я против данного окультно-религиозного верования, основанного на противопоставлении христианству и оппозиции к приня­тым в обществе морально-правовым традициям.
 

Green Bug
Касательно курения и мата в общественных местах - я только за, не вижу проблемы, если дым не выпускают в лицо и матом кроют не меня.


А если дым в лицо пускают не вам, а вашему ребенку, или вашей матери, жене, тоже нет проблемы?
No Avatar
Вы что заступаетесь за сатанистов?
Народ черных кошек боится и 13-го числа в ЗАГСе носа не кажет и пр. приметы свято соблюдает. И вы считаете, что у кого-то не будет омрачена свадьба присутствием разного рода клоунов "в костюмах трупов и других монстров"?
No Avatar

Sovest
Народ черных кошек боится и 13-го числа в ЗАГСе носа не кажет и пр. приметы свято соблюдает.

И что, теперь на дебилов равняться? Кстати, вы, как христианин, разве не считаете, что суеверия - смущение дьяволом умов людей, а?
No Avatar
Sovest, святое соблюдение примет - это конечно прям по христиански Very we!
Так что не думаю, что будет принципиальной проблемой встреча язычников избегающих чёрной кошки, и сатанистов или просто карнавальной свадьбы.
А ещё эти пары могут пересечься у фонтана, или например у памятника - возлагая традиционные цветы. Что же прикажете в костюмах и туда не соваться? А если классически одетая свадебная пара встретит требующих пожертвований бомжей, это её совсем не огорчит? Может если  в городе свадьба в классических костюмах, людям в этот день вообще запретить на улицу выходить?
"Костюмная девиация" в ЗАГСе никак не влияет на физическое благосостояние остальных присутствующих. Как и например мат в общественном месте. Взрослые и так все эти слова знают, а уберечь уши детей от мата всё равно не удастся, лучше просто правильно объяснить это всё ребёнку.
А вот курение - это плохо, так как вредит здоровью окружающих - его запрет логичное решение по защите общества от вредного воздействия табачного дыма.
Так что вы уж отстаньте от пар в нетрадиционных костюмах (кстати, традиционные костюмы - это пиджак и белое платье с фатой, или вышиванка и сарафан с кокошником?). Лучше направьте своё недовольство на более реальных социальные проблемы общества.
No Avatar
А то проблем то больше нет???
Читаю такие новости и всегда одна мысль, ВАМ ЗАНЯТЬСЯ НЕЧЕМ???
 
Мне "ровно" КТО И В ЧЕМ. Это его личное дело!

Скажи, что ты думаешь

Сейчас обсуждают

Давайте дружить